Enkele weken geleden berichtten de media over de dood van een opgepakte verdachte in een detentiecentrum van de Palestijnse inlichtingendienst in Hebron. Het ging om de 33-jarige Haytham Amr, werkzaam als verpleger in een lokaal ziekenhuis, en hoewel hij niet van een misdaad beschuldigd was, had hij waarschijnlijk banden met Hamas. Er bestaan verschillende meningen over de toedracht van het dodelijke ongeluk en dat is kenmerkend voor de gespannen sfeer in de Palestijnse Gebieden.
Toen ik een paar dagen terug de voorlichter van de politiechef in Hebron vroeg om zijn versie van het verhaal, kreeg ik de officiële lezing. Die luidt als volgt: nadat zijn ondervragers voor korte tijd de cel verlieten, probeerde Haytham te vluchten, maar tijdens zijn vluchtpoging viel hij uit het raam. De val van de derde verdieping kostte hem het leven.
Een groot deel van de Palestijnse bevolking gelooft niks van dit verhaal. Ook medewerkers van verschillende onafhankelijke Palestijnse mensenrechtenorganisaties spreken het verhaal tegen. Volgens hen is Haytham doodgemarteld tijdens de ondervraging. Ooggetuigen hebben verklaard dat het lichaam van Haytham duidelijke kenmerken van martelingen vertoonden, waaronder grote bloeduitstortingen in zijn gezicht, en wonden op zijn billen en benen. De dood van Haytham is helaas geen uitzondering. Hij is de derde man die onder verdachte omstandigheden het leven laat tijdens een ondervraging door de inlichtingendiensten op de West Bank. En vele tientallen opgepakte mannen, bijna allemaal Hamasleden, hebben klachten over martelingen en misdragingen van agenten ingediend.
Enkele dagen geleden besprak ik deze zaken met Islam Tamimi van mensenrechtenorganisatie PICCR. Hij beschikte over foto's en getuigenissen waar ik, volgens zijn zeggen, nachten van wakker zou liggen. Van geëlektrocuteerde geslachtsdelen tot gebroken ledematen tot psychologische oorlogsvoering als het bedreigen van familieleden; het gaat er weinig zachtzinnig aan toe in de cellen van de verschillende detentiecentra in de West Bank.
Door het politieke geweld is er een gespannen sfeer ontstaan. Mensenrechtenactivist Bassem Eid is zeer kritisch over de situatie. Nadat ik een interessante column in de Jerusalem Post van zijn hand had gelezen, had ik hem gevraagd om een interview. Ik ontmoette hem afgelopen week in Jeruzalem. Volgens Bassem is de West Bank veranderd in een politiestaat en doen de PA veiligheidsdiensten niet onder voor de Oost-Duitse Stasi.
Sinds juni 2007, toen Hamas op gewelddadige wijze de macht overnam in Gaza, vindt er in beide Palestijnse gebieden een vergelijkbaar proces van onderdrukking en intimidatie plaats. In Gaza tegen Fatah leden, in de West Bank tegen Hamas. Wat echter opvallend is, is dat de internationale gemeenschap schande spreekt van de handelswijze van Hamas, maar zich minder kritisch uitlaat over de -door Fatah gedomineerde- Palestijnse Autoriteit (PA) in de West Bank. Uiteraard worden er wel kritische uitspraken gedaan, maar desondanks blijven de Europese Unie, de VS, Egypte, Jordanië en Israël zonder noemenswaardige tegengeluiden het PA veiligheidsapparaat versterken, trainen, en van wapens voorzien. De interne machtsverhoudingen in de West Bank worden door deze eenzijdige steun steeds schever, en het geweld tegen tegenstanders van Fatah neemt continu toe.
Uiteraard zijn de eerder genoemde landen op de hoogte van het politieke geweld en van de intimidatie van (potentiële) tegenstanders van de huidige machthebbers. Maar aangezien men graag een eind ziet komen aan de invloed van Hamas in de Palestijnse samenleving, lijkt het erop dat men deze ontwikkelingen willens en wetens steunt. Bassem Eid claimt dan ook dat de huidige versterkingen van het Palestijnse veiligheidsapparaat, bedacht en gecoördineerd door de Amerikaanse generaal Keith Dayton, vooral als tegenwicht tegen Hamas bedoeld zijn. Mocht er net als in Gaza in 2007 een interne machtsstrijd tussen de politieke facties in de West Bank ontstaan, dan mag Fatah het deze keer niet verliezen. Een duidelijk staaltje machtspolitiek.
Hoewel ik denk dat Bassem tot op zekere hoogte gelijk heeft, ben ik ook geneigd te zeggen dat de huidige herstructurering en versterking van de veiligheidsdiensten ingegeven is door een zekere naïviteit. In het Westen zijn we gewend aan een sterk en neutraal veiligheidsapparaat. Als je het slachtoffer van een misdaad bent, dan ga je naar de politie. Echter, in een samenleving die al tientallen jaren onder bezetting en geweld gebukt gaat, is dit minder vanzelfsprekend. Tot enkele jaren geleden was je veiligheid gekoppeld aan je clan of je politieke groepering; veiligheid op nationaal niveau bestond niet.
Het probleem is als volgt: zolang de huidige nationale diensten blijven handelen volgens de mores van hun clan of partij, zal het er nooit veiliger op worden. Integendeel, zolang agenten en militairen hun machtspositie misbruiken om mensen uit hun eigen kring te bevoordelen, zal politiek geweld aan de orde van de dag blijven.
De huidige situatie, hoe vreselijk die ook is, is razend interessant voor mijn onderzoek. Maar het wantrouwen en de angst bemoeilijken mijn onderzoek wel. Er zijn maar weinig mensen die over politiek willen praten. Vanmorgen ondervond ik dat weer, hoewel ik er deze keer een gunstige draai aan kon geven.
Drie weken geleden was het groot nieuws dat Israël na drie jaar de voorzitter van het Palestijnse parlement, en vooraanstaand Hamaslid, Aziz Dweik vrijliet. Toen ik hem vanmorgen thuis opbelde en vroeg of ik hem mocht interviewen over de situatie van Hamas in de West Bank, hield hij de boot af. "Ik ben voorzitter van het parlement en hoor tussen de partijen in te staan. Ik kan dus niks over Hamas zeggen." Ik dacht even na en vroeg hem of het dan niet mogelijk was om hem te interviewen in zijn rol als parlementsvoorzitter. Hij grinnikte en zei toen dat dat geen probleem zou zijn.
Hoewel ik er niet vanuit ging dat het zou lukken, hoopte ik toch wat politiek getinte vragen over Hamas te stellen.
Twee uur later zat ik bij Dr. Aziz thuis. Ik had geluk, want de afgelopen weken waren er letterlijk duizenden mensen langs gekomen om hem te feliciteren met zijn vrijlating, maar deze middag had hij vrij gehouden. Nou ja, tot ik belde, dus. We hadden een lang en prettig gesprek, maar ik wist niet veel pikante opmerkingen aan hem te ontlokken. Dat was op zich ook niet vreemd, want de man kwam net uit de gevangenis en kon een aantal dingen gewoonweg niet bevestigen. Toen ik een duidelijke voorzet gaf, kon hij weinig meer zeggen dan dat hij wel vaag iets had gehoord van vrienden en familie, maar dat hij de misdragingen van de Palestijnse politie nog niet met eigen ogen had aanschouwd.
Daarnaast was het duidelijk dat Dr. Aziz vermoeid was. Hij had het gehad met de politieke strijd tussen Fatah en Hamas. "Ik ben een wetenschapper, net als jij*, en daar ligt mijn hart. Zodra we eenheid tussen Fatah en Hamas bereikt hebben stop ik ermee. Direct."
Ik was enigszins verbaasd door deze ontboezeming, want door velen wordt Dr. Aziz beschouwd als de belangrijkste Hamasleider van de West Bank en een toekomstige** president namens Hamas. "Tja, Haniyeh en Meshaal*** zijn ook erg boos op me. Toen ik ervoor koos om een middenpositie in te nemen en niet de kant van Hamas te kiezen, waren ze zeer verbaasd en geïrriteerd. Maar het is maar voor even. Zodra de eenheid er is, houdt het op voor mij. Dan begin ik een nieuw hoofdstuk in mijn leven."
Ik moet bekennen dat ik erg onder de indruk was van het gesprek. Niet alleen door het enthousiasme waarmee deze 61-jarige een nieuwe carrièrestap wilde maken, maar ook door de gematigdheid van zijn woorden. Dat was 17 jaar geleden wel anders. Toen streed hij voor een Palestina dat tussen de Jordaan en de Middellandse Zee lag, tegen de aanwezigheid van de staat Israël. Samen met 450 Hamas- en Islamic Jihadleden werd hij destijds door de Israëlische regering zelfs gedeporteerd naar Libanon. Ik kon het dan ook niet nalaten om hierover door te vragen. "Heeft u niet een ontzettende draai gemaakt ten opzichte van vroeger?"
Lachend bevestigde hij dat dit inderdaad zo was. "Ik ben nu pragmatisch. Dat inzicht is met de jaren gekomen. Het heeft geen zin om onoverbrugbare standpunten in te nemen. Ik wil alleen wat het beste is voor mijn mensen."
De toekomst zal het uitwijzen, maar op dat moment geloofde ik hem.
Ons gesprek eindigt hoopvol. Dr. Aziz slaat zijn ogen ten hemel en zegt, "Ja, ik heb goede hoop dat ik mijn politieke carrière over twee of drie maanden definitief kan afsluiten."
"Dat betekent dus dat de eenheid tussen Fatah en Hamas een feit zou zijn?" vraag ik. "En daarmee zou dan ook het onderlinge politieke geweld in Gaza en de West Bank verminderen?" voeg ik daar aan toe.
Het antwoord is eenvoudig en had ik eigenlijk ook wel kunnen voorspellen.
"Inshallah."
* Dat zei hij echt. Ik beschouwde het een compliment van iemand die 3 Masters heeft en 1 PhD.
** Wat overigens interessant is, is dat veel Hamasleden Dr. Aziz als de huidige Palestijnse president beschouwen. Hoewel de termijn van President Abbas officieel op 9 januari 2009 afliep, is hij, in samenspraak met de internationale gemeenschap, nog niet afgetreden. Hamas dreigde het presidentschap van Abbas niet meer te erkennen vanaf 9 januari en sinds die dag is Dr. Aziz voor veel Hamasleden in Gaza dus de rechtmatige president.
*** Ismail Haniyeh (Gaza) en Khaled Meshaal (Damascus) zijn samen met Mahmoud Zahar (Gaza) de belangrijkste leiders van Hamas.
Laatste reacties